“Una de las principales preocupaciones de toda gestión municipal o al menos muy manifiesta en la actual, es el cumplimiento en las distintas prestaciones de los servicios que debe cubrir el municipio (...) En ese sentido, la actual gestión oficial liderada por el Dr. Daniel Bolinaga denotó un notable cambio de actitud en comparación con gestiones anteriores (...)"
Por su tono los conceptos reproducidos parecen sacados de un comunicado oficial o un folleto partidario, y en realidad la cosa no anda muy lejos de allí. Se trata concretamente de los fragmentos iniciales de la nota que publicó el semanario IMAGEN el Viernes 27 de marzo, en la cual difunde los supuesto resultados de una seudo encuesta realizada en el programa N.C.A. que conduce el ultrabolinaguista Cristian Avalos Vidal, periodista a su vez de IMAGEN.
Tras esa almibarada introducción la nota, que suponemos escrita por el mismo Avalos Vidal, refiere que a pedido de la audiencia y dado que la mayoría de las encuestas se hacen en la zona céntrica, las "democráticas" cámaras de Canal 4 fueron a distintos barrios de la ciudad, cuyos vecinos -dice la nota- tuvieron la oportunidad de expresarse en cuanto a su conformidad o disconformidad con los servicios prestados por el municipio.
Ni que decir que la seudo “encuesta” arroja según la versión arrecifeña de Artemio López (el encuestador preferido de Kirchner) un altísimo porcentaje de aceptación. Cuando hablamos de seudo encuesta no es que pongamos en duda que se haya entrevistado a un grupo de personas, lo que si ponemos en dudas es el método utilizado. Ponerle un micrófono a la gente para que de su opinión no es de manera alguna una encuesta, técnica que requiere rigor científico y honestidad intelectual.
En el entusiasta cierre de la nota IMAGEN afirma que este tipo de encuesta donde la voz popular tiene protagonismo, sirve no solo para dar oportunidad al vecino de expresar sus opiniones sino también a las autoridades para medir los resultados de su trabajo, y agrega que en virtud de ello esta misma productora (la que hace el programa NCA) está trabajando en un nuevo ciclo televisivo cuyo eje central será la opinión pública sobre los distintos temas que van surgiendo semana tras semana; traducido al castellano: otros programa bancado por el bolinaguismo para manipular a la opinión pública.
Nuestra desconfianza podrá parecer exagerada pero tiene fundamentos firmes. Poco y nada puede confiarse en esta supuesta apertura y amplitud ideológica de Canal 4 cuando ha borrado de su pantalla o minimizado la presencia de concejales o dirigentes opositores o de todo aquel que critica a Bolinaga. Podemos dar fe de ello porque desde hace meses padecemos esa censura.
Para terminar dos elementos que ponen en duda la seriedad y validez de la citada encuesta: Quiso la casualidad que más o menos para la fecha en que la misma se realizó tuvimos la oportunidad de recorrer buena parte del Barrio La Cumbre y COMILNAC y el panorama distaba de ser tan idílico como lo pinta la nota, impresión corroborada días después al recibir las llamadas de vecinos del Barrio que habían visto el programa y discrepaban con las opiniones emitidas respecto a la supuesta calidad de los servicios municipales prestados, señalando además que entre los encuestados había gente de notoria simpatías con el bolinaguismo, por lo cual nunca podía esperarse una opinión desfavorable. La pregunta final y algo ingenua es: ¿las entrevistas surgieron al azar o ya fueron con la lista de vecinos cuya opinión ya conocían de antemano?
Por su tono los conceptos reproducidos parecen sacados de un comunicado oficial o un folleto partidario, y en realidad la cosa no anda muy lejos de allí. Se trata concretamente de los fragmentos iniciales de la nota que publicó el semanario IMAGEN el Viernes 27 de marzo, en la cual difunde los supuesto resultados de una seudo encuesta realizada en el programa N.C.A. que conduce el ultrabolinaguista Cristian Avalos Vidal, periodista a su vez de IMAGEN.
Tras esa almibarada introducción la nota, que suponemos escrita por el mismo Avalos Vidal, refiere que a pedido de la audiencia y dado que la mayoría de las encuestas se hacen en la zona céntrica, las "democráticas" cámaras de Canal 4 fueron a distintos barrios de la ciudad, cuyos vecinos -dice la nota- tuvieron la oportunidad de expresarse en cuanto a su conformidad o disconformidad con los servicios prestados por el municipio.
Ni que decir que la seudo “encuesta” arroja según la versión arrecifeña de Artemio López (el encuestador preferido de Kirchner) un altísimo porcentaje de aceptación. Cuando hablamos de seudo encuesta no es que pongamos en duda que se haya entrevistado a un grupo de personas, lo que si ponemos en dudas es el método utilizado. Ponerle un micrófono a la gente para que de su opinión no es de manera alguna una encuesta, técnica que requiere rigor científico y honestidad intelectual.
En el entusiasta cierre de la nota IMAGEN afirma que este tipo de encuesta donde la voz popular tiene protagonismo, sirve no solo para dar oportunidad al vecino de expresar sus opiniones sino también a las autoridades para medir los resultados de su trabajo, y agrega que en virtud de ello esta misma productora (la que hace el programa NCA) está trabajando en un nuevo ciclo televisivo cuyo eje central será la opinión pública sobre los distintos temas que van surgiendo semana tras semana; traducido al castellano: otros programa bancado por el bolinaguismo para manipular a la opinión pública.
Nuestra desconfianza podrá parecer exagerada pero tiene fundamentos firmes. Poco y nada puede confiarse en esta supuesta apertura y amplitud ideológica de Canal 4 cuando ha borrado de su pantalla o minimizado la presencia de concejales o dirigentes opositores o de todo aquel que critica a Bolinaga. Podemos dar fe de ello porque desde hace meses padecemos esa censura.
Para terminar dos elementos que ponen en duda la seriedad y validez de la citada encuesta: Quiso la casualidad que más o menos para la fecha en que la misma se realizó tuvimos la oportunidad de recorrer buena parte del Barrio La Cumbre y COMILNAC y el panorama distaba de ser tan idílico como lo pinta la nota, impresión corroborada días después al recibir las llamadas de vecinos del Barrio que habían visto el programa y discrepaban con las opiniones emitidas respecto a la supuesta calidad de los servicios municipales prestados, señalando además que entre los encuestados había gente de notoria simpatías con el bolinaguismo, por lo cual nunca podía esperarse una opinión desfavorable. La pregunta final y algo ingenua es: ¿las entrevistas surgieron al azar o ya fueron con la lista de vecinos cuya opinión ya conocían de antemano?
No hay comentarios:
Publicar un comentario